中風(fēng)后的康復(fù)之路往往漫長而艱難。許多患者即使經(jīng)過系統(tǒng)康復(fù)，仍可能留下偏癱、語言障礙或日常生活能力下降等長期后遺癥。傳統(tǒng)治療手段主要依靠“保住現(xiàn)有功能”和“訓(xùn)練代償能力”，卻無法真正修復(fù)已經(jīng)死亡的神經(jīng)細(xì)胞。

正因如此，一項(xiàng)全新的技術(shù)正在全球范圍內(nèi)受到矚目——干細(xì)胞療法。它被寄予厚望，不是為了單純緩解癥狀，而是瞄準(zhǔn)了更核心的目標(biāo)：為受損的大腦補(bǔ)充新細(xì)胞、重建神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、讓功能重新恢復(fù)。

那么，干細(xì)胞療法是否真的有機(jī)會改變中風(fēng)康復(fù)的未來？全球研究的進(jìn)展如何？離真正走進(jìn)臨床還有多遠(yuǎn)？本文將一一為您解答這些問題。

干細(xì)胞療法在中風(fēng)康復(fù)中的未來：臨床進(jìn)展、挑戰(zhàn)與未來十年方向

一、為什么干細(xì)胞成為中風(fēng)康復(fù)的新希望？

中風(fēng)康復(fù)的最大障礙在于中樞神經(jīng)系統(tǒng)的自我修復(fù)能力極為有限。死亡的神經(jīng)元無法自然再生，而傳統(tǒng)的藥物與康復(fù)訓(xùn)練，更多依賴大腦殘存部分的“可塑性”進(jìn)行代償，效果存在“天花板”。

干細(xì)胞療法的核心魅力在于，它提供了一種從根源上修復(fù)損傷的全新范式。它不再僅僅是對抗癥狀，而是直接補(bǔ)充丟失的細(xì)胞，重建受損的神經(jīng)連接。

例如，可將皮膚細(xì)胞“重編程”為多能干細(xì)胞，再定向分化為大腦需要的神經(jīng)元，試圖填補(bǔ)患者腦中丟失的“神經(jīng)遞質(zhì)工廠”。這種從“治標(biāo)”到“治本”的思路轉(zhuǎn)變，正是其被譽(yù)為革命性療法的根本原因。

根據(jù)來源和作用機(jī)制的不同，用于中風(fēng)研究的干細(xì)胞主要分為以下幾類：

干細(xì)胞類型	來源與特點(diǎn)	在中風(fēng)修復(fù)中的主要作用機(jī)制與潛力
神經(jīng)干細(xì)胞/前體細(xì)胞 (NSCs)	可分化為神經(jīng)元、星形膠質(zhì)細(xì)胞等多種神經(jīng)細(xì)胞。	直接替代：分化為新的神經(jīng)元，直接補(bǔ)充細(xì)胞損失。 重建網(wǎng)絡(luò)：與宿主腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)建立功能性連接。
間充質(zhì)干細(xì)胞 (MSCs)	來源廣泛（骨髓、脂肪、臍帶等），免疫原性低。	神經(jīng)營養(yǎng)與保護(hù)：分泌BDNF、VEGF等因子，保護(hù)幸存神經(jīng)元，減輕炎癥。 促進(jìn)血管新生：改善局部血流。
誘導(dǎo)多能干細(xì)胞 (iPSCs)	由體細(xì)胞（如皮膚細(xì)胞）重編程獲得，無倫理爭議，可實(shí)現(xiàn)個體化治療。	提供細(xì)胞源：是獲得上述神經(jīng)干細(xì)胞等細(xì)胞類型的理想來源，潛力巨大。
其他類型	如胚胎干細(xì)胞(ESCs)、臍帶血細(xì)胞(HUCBCs)等。	各自具有促進(jìn)神經(jīng)發(fā)生、血管生成、免疫調(diào)節(jié)等不同潛力。

值得注意的是，干細(xì)胞的作用遠(yuǎn)非簡單的“細(xì)胞置換”。它更如同一個被激活的“智能修復(fù)系統(tǒng)”，通過上述多種機(jī)制的協(xié)同作用——替代、保護(hù)、改善微環(huán)境與促進(jìn)重塑——實(shí)現(xiàn)對大腦的整體性修復(fù)。

二、全球最新進(jìn)展：干細(xì)胞中風(fēng)治療進(jìn)入臨床關(guān)鍵期

當(dāng)前，全球干細(xì)胞治療中風(fēng)的研究已全面進(jìn)入從人體臨床試驗(yàn)的關(guān)鍵階段，并在多個方向上取得了突破性進(jìn)展，為臨床上市積累了堅(jiān)實(shí)的證據(jù)。

Ⅲ期臨床試驗(yàn)證實(shí)：干細(xì)胞療法提升中風(fēng)患者的恢復(fù)水平以及預(yù)后水平

2024年1月16日，日本再生醫(yī)學(xué)在行業(yè)期刊《JAMA Neurol》上發(fā)表了一篇關(guān)于《異體干細(xì)胞治療急性缺血性中風(fēng)的2/3期TREASURE隨機(jī)臨床試驗(yàn)》的研究成果。主要探究終點(diǎn)是安全性和90天時的良好結(jié)果。^[1]

本次研究在2017年11月15日至2021年3月30日期間共招募了229名缺血性中風(fēng)患者，并于2022年3月29日進(jìn)行了第365天的隨訪。

• 與安慰劑組相比，干細(xì)胞組中缺血核心體積為50mL或更低的患者預(yù)后明顯更好。
• 與安慰劑組相比，64歲或以下的患者在干細(xì)胞組中的預(yù)后也往往更好。
• 在缺血性中風(fēng)發(fā)作后18至36小時內(nèi)靜脈注射干細(xì)胞療法是安全的。

本研究結(jié)果支持干細(xì)胞的安全性，但還需要進(jìn)一步研究來確定干細(xì)胞治療缺血性中風(fēng)是否對符合特定標(biāo)準(zhǔn)的患者產(chǎn)生有益作用。

權(quán)威證據(jù)整合：干細(xì)胞治療中風(fēng)療效獲薈萃分析支持

2024年9月1日，四川大學(xué)華西醫(yī)院牽頭在行業(yè)期刊《當(dāng)代干細(xì)胞研究》上發(fā)表了一篇關(guān)于《骨髓干細(xì)胞治療缺血性中風(fēng)的療效和安全性》的薈萃分析。^[2]

本次研究納入了11項(xiàng)試驗(yàn)共涉及576名患者。評估了三種不同的療法，包括間充質(zhì)干細(xì)胞 (MSC)、單核干細(xì)胞 (MNC) 和多能成體祖細(xì)胞 (MAPC)。

• 分析顯示，間充質(zhì)干細(xì)胞在降低死亡率和改善改良Rankin量表評分方面排名第一，SUCRA值分別為80%和98%。
• 亞組分析顯示，靜脈移植在降低全因死亡率方面優(yōu)于常規(guī)療法。

研究得出結(jié)論對于缺血性中風(fēng)患者，使用干細(xì)胞移植可降低死亡風(fēng)險并改善功能結(jié)果。有必要進(jìn)行更多大型試驗(yàn)以提供更確鑿的證據(jù)。

2年隨訪表明：干細(xì)胞治療中風(fēng)展現(xiàn)長期安全性與功能改善

2025年7月14日，荷蘭烏得勒支大學(xué)科研人員在《Stroke》上發(fā)表了一篇名為《鼻內(nèi)注射基質(zhì)細(xì)胞治療圍產(chǎn)期動脈卒中：2年安全性和神經(jīng)發(fā)育》的研究成果。^[3]

研究共納入10名接受MSC治療的新生兒，通過長期隨訪評估其腦組織損傷恢復(fù)及神經(jīng)發(fā)育情況，并將其與 39名未接受MSC的登記對照隊(duì)列進(jìn)行比較。

結(jié)果顯示，鼻內(nèi)MSC給藥具有良好的長期安全性。

隨訪至2歲期間，所有患兒均未出現(xiàn)與治療相關(guān)的嚴(yán)重不良事件。3個月MRI評估也顯示，患兒平均腦組織保留率達(dá)89%，未出現(xiàn)超出安全閾值的壞死區(qū)域。同時，MSC治療組在關(guān)鍵運(yùn)動傳導(dǎo)通路——包括內(nèi)囊后肢和大腦腳——出現(xiàn)結(jié)構(gòu)異常的比例顯著低于對照組，提示MSC可能對腦組織具有保護(hù)作用。

在神經(jīng)發(fā)育方面，2歲評估顯示：

• 20% 的患兒出現(xiàn)腦癱，但都屬于功能較好的 I 級，無嚴(yán)重運(yùn)動障礙。
• 10%～20% 出現(xiàn)輕度認(rèn)知或語言問題，未出現(xiàn)癲癇。
• 半數(shù)患兒在所有領(lǐng)域表現(xiàn)正常。

與對照隊(duì)列相比，MSC組在運(yùn)動能力評分上顯著更好，提示治療可能改善早期運(yùn)動功能。

該研究證明了鼻內(nèi)MSC治療圍產(chǎn)期動脈卒中的長期安全性，并觀察到一些改善運(yùn)動功能的積極信號。不過由于樣本量小、非隨機(jī)對照設(shè)計(jì)，目前結(jié)果仍需通過更大規(guī)模的隨機(jī)對照試驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證其有效性。

相關(guān)閱讀：2025年1-11月干細(xì)胞治療中風(fēng)最新進(jìn)展：炎癥抑制與神經(jīng)再生的雙重突破

三、為什么干細(xì)胞療法還沒有普及？潛在難點(diǎn)有哪些？

盡管前景廣闊，但干細(xì)胞療法要成為中風(fēng)后的標(biāo)準(zhǔn)治療，仍需跨越從實(shí)驗(yàn)室到臨床應(yīng)用的“死亡之谷”，面臨一系列科學(xué)、醫(yī)學(xué)和產(chǎn)業(yè)化挑戰(zhàn)。

療效驗(yàn)證的復(fù)雜性：中風(fēng)患者損傷部位、范圍、年齡和基礎(chǔ)疾病差異巨大，這種高度異質(zhì)性使得在臨床試驗(yàn)中設(shè)計(jì)統(tǒng)一方案、并證明其對廣泛人群明確有效變得異常復(fù)雜。盡管早期試驗(yàn)顯示潛力，但一些既往的多中心、隨機(jī)對照試驗(yàn)在主要功能評價指標(biāo)上未能達(dá)到預(yù)期，這要求后續(xù)研究在設(shè)計(jì)上更加精密。

細(xì)胞生存與整合的瓶頸：移植的干細(xì)胞面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。缺血腦區(qū)的炎癥環(huán)境、血液供應(yīng)不足，導(dǎo)致大量細(xì)胞在移植后短期內(nèi)死亡。如何提高細(xì)胞在病灶的存活率，并確保其能精準(zhǔn)分化為所需神經(jīng)元、并與宿主神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)建立正確且有效的功能連接，是尚未完全解決的根本問題。

治療方案的標(biāo)準(zhǔn)化困境：干細(xì)胞的最佳來源（自體或異體）、最佳細(xì)胞類型、最適劑量、最優(yōu)移植時機(jī)（急性期、亞急性期或慢性期）以及最安全的遞送方式（靜脈注射、動脈注射或腦內(nèi)局部注射）等，全球尚無金標(biāo)準(zhǔn)。方案的千差萬別直接影響療效對比和結(jié)論的統(tǒng)一。

四、關(guān)鍵技術(shù)突破正在出現(xiàn)：干細(xì)胞治療進(jìn)入新階段

為應(yīng)對上述挑戰(zhàn)，全球科學(xué)家正在工程學(xué)、材料學(xué)和分子生物學(xué)層面進(jìn)行創(chuàng)新，推動干細(xì)胞治療進(jìn)入一個更智能、更精準(zhǔn)、更有效的新階段。

1. 提升細(xì)胞存活與整合：生物材料支架技術(shù)

直接攻克“細(xì)胞移植后大量死亡”這一首要瓶頸的策略是開發(fā)生物材料支架。例如，科學(xué)家們已研制出可注射的微孔微凝膠支架。^[4]

它猶如為干細(xì)胞打造的“臨時住所”或“保護(hù)艙”，在植入損傷區(qū)域后，不僅能提供三維空間支持，還能隔離有害的炎癥環(huán)境、促進(jìn)營養(yǎng)交換，從而大幅提高移植干細(xì)胞的存活率與駐留率，為后續(xù)的細(xì)胞整合奠定基礎(chǔ)。

2. 實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)靶向遞送：靶向修飾與仿生遞送平臺

為提高治療效率并減少脫靶效應(yīng)，靶向遞送技術(shù)正在快速發(fā)展。研究人員通過構(gòu)建RGD肽修飾的線粒體囊泡等先進(jìn)的仿生平臺，使其像“智能導(dǎo)彈”一樣，能夠?qū)⑻囟ǖ男迯?fù)物質(zhì)（如健康的功能性線粒體）精準(zhǔn)地遞送至病變的血管內(nèi)皮細(xì)胞。^[5]

這種精準(zhǔn)干預(yù)能高效促進(jìn)血管新生，改善腦部血供，代表了治療策略向微觀精準(zhǔn)操控的演進(jìn)。

3. 超越細(xì)胞替代的修復(fù)：功能強(qiáng)化與聯(lián)合治療策略

當(dāng)下的研究已超越簡單的細(xì)胞替代思維，轉(zhuǎn)向功能強(qiáng)化與聯(lián)合治療。一方面，通過對干細(xì)胞進(jìn)行基因修飾或預(yù)處理，可以增強(qiáng)其分泌神經(jīng)營養(yǎng)因子、抗炎或歸巢至損傷部位的能力。^[6]

另一方面，干細(xì)胞與外泌體的聯(lián)合療法成為新趨勢。外泌體作為干細(xì)胞分泌的納米級囊泡，攜帶了豐富的活性物質(zhì)，能以更安全、高效的方式調(diào)節(jié)損傷微環(huán)境，這標(biāo)志著治療理念從依賴“移植細(xì)胞本身”擴(kuò)展到充分利用其“分泌效應(yīng)”，策略更為靈活多元。

4. 動態(tài)監(jiān)測治療過程：在體多模態(tài)影像技術(shù)

將治療過程從“黑箱”變?yōu)椤巴该鳌保桥R床轉(zhuǎn)化的重要支撐。借助BLI（生物發(fā)光成像）/PET（正電子發(fā)射斷層掃描）/MRI（磁共振成像）融合成像技術(shù)，科學(xué)家能夠?qū)崟r、動態(tài)、可視化地監(jiān)測移植到體內(nèi)的干細(xì)胞是否存活、向何處遷移、分化為哪種細(xì)胞、以及與宿主神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是否成功整合。^[7]

這項(xiàng)技術(shù)為優(yōu)化治療方案提供了最直接的客觀依據(jù)，是連接實(shí)驗(yàn)室研究與臨床應(yīng)用的橋梁。

五、未來5–10年：干細(xì)胞療法治療中風(fēng)康復(fù)的突破方向

根據(jù)當(dāng)前全球研究進(jìn)展，干細(xì)胞治療中風(fēng)的未來將呈現(xiàn)清晰而激動人心的演進(jìn)路徑。未來五到十年，我們可能會見證該領(lǐng)域從臨床研究邁向廣泛應(yīng)用的以下幾個關(guān)鍵趨勢：

1. 研發(fā)重心轉(zhuǎn)移：從“安全驗(yàn)證”深化為“有效驗(yàn)證”

隨著早期臨床試驗(yàn)不斷證實(shí)療法的基本安全性，研究的核心任務(wù)將向前推進(jìn)。未來，更多設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)模更大的II期及III期隨機(jī)對照臨床試驗(yàn)將陸續(xù)啟動，其首要目標(biāo)不再僅是“證明無害”，而是必須提供確鑿的、可重復(fù)的數(shù)據(jù)來“證明有效”，即明確回答干細(xì)胞療法能在多大程度上、針對哪類患者改善神經(jīng)功能。

2. 治療策略升級：從“單兵作戰(zhàn)”發(fā)展為“多手段聯(lián)合”

單純的干細(xì)胞移植可能只是起點(diǎn)。未來的治療范式將更傾向于整合性方案，例如將干細(xì)胞與康復(fù)機(jī)器人、經(jīng)顱磁刺激等神經(jīng)調(diào)控技術(shù)相結(jié)合，或與前述的生物材料支架協(xié)同使用。這種“1+1>2”的策略旨在同步促進(jìn)神經(jīng)再生與功能再訓(xùn)練，最大化修復(fù)效果。

3. 產(chǎn)品方向演進(jìn)：個性化細(xì)胞治療將成為可行主流

基于誘導(dǎo)多能干細(xì)胞技術(shù)或患者自身細(xì)胞的個性化治療方案，因能顯著降低免疫排斥風(fēng)險并實(shí)現(xiàn)“量體裁衣”，其可控性和吸引力將日益凸顯。隨著制備工藝的成熟與成本下降，這類產(chǎn)品有望從昂貴的個體化定制，逐步走向基于細(xì)胞庫的“現(xiàn)貨型”與個性化相結(jié)合的新模式。

4. 監(jiān)管突破可期：全球首款療法可能在不遠(yuǎn)處

在監(jiān)管審批方面，針對慢性中風(fēng)患者的干細(xì)胞療法，因其醫(yī)療需求迫切且臨床評價相對明確，最有可能率先實(shí)現(xiàn)“零的突破”，在全球主要市場獲得有條件上市批準(zhǔn)，從而樹立首個行業(yè)標(biāo)桿。

5. 康復(fù)模式重構(gòu)：從“功能代償”轉(zhuǎn)向“修復(fù)與重建”

上述趨勢將共同推動中風(fēng)康復(fù)理念發(fā)生根本性變革。傳統(tǒng)的、以代償策略為主的“被動訓(xùn)練”模式，將逐步進(jìn)化為 “神經(jīng)組織主動修復(fù)”與“神經(jīng)功能系統(tǒng)重建”雙輪驅(qū)動的全新康復(fù)模式。這不僅意味著治療窗口的延長，更意味著生活重獲質(zhì)量的希望大幅增加。

綜上所述，未來十年，中風(fēng)康復(fù)領(lǐng)域很可能會迎來一場由干細(xì)胞技術(shù)引領(lǐng)的、從理念到實(shí)踐的深刻技術(shù)躍遷，為無數(shù)患者帶來真正意義上的再生希望。

結(jié)語

干細(xì)胞療法正以令人期待的速度推動著中風(fēng)康復(fù)領(lǐng)域的革新。從最初的“理論可行”，到如今多項(xiàng)臨床試驗(yàn)逐步驗(yàn)證安全性、發(fā)現(xiàn)有效性信號，這項(xiàng)技術(shù)正在一點(diǎn)點(diǎn)接近真實(shí)臨床需求。盡管距離全面普及仍有許多科學(xué)與產(chǎn)業(yè)化難題要跨越，但最新研究正不斷縮短這一距離——更精準(zhǔn)的細(xì)胞、更智能的遞送、更嚴(yán)格的證據(jù)、更完善的監(jiān)管體系，都在為患者鋪設(shè)未來的康復(fù)新路徑。

在可以預(yù)見的未來，中風(fēng)康復(fù)或許將不再只依靠代償訓(xùn)練，而是結(jié)合再生醫(yī)學(xué)，讓“修復(fù)”“重建”真正成為可能。對無數(shù)患者和家庭而言，干細(xì)胞療法帶來的，不僅是技術(shù)進(jìn)步的希望，更是一種重新奪回生活品質(zhì)的可能性。

當(dāng)科學(xué)不斷前行，未來的中風(fēng)治療也許值得我們懷著謹(jǐn)慎、但堅(jiān)定的期待。

參考資料：

[1]Houkin K, Osanai T, Uchiyama S, Minematsu K, Taguchi A, Maruichi K, Niiya Y, Asaoka K, Kuga Y, Takizawa K, Haraguchi K, Yoshimura S, Kimura K, Tokunaga K, Aoyama A, Ikawa F, Inenaga C, Abe T, Tominaga A, Takahashi S, Kudo K, Fujimura M, Sugiyama T, Ito M, Kawabori M, Hess DC, Savitz SI, Hirano T; TREASURE Study Investigators. Allogeneic Stem Cell Therapy for Acute Ischemic Stroke: The Phase 2/3 TREASURE Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2024 Feb 1;81(2):154-162. doi: 10.1001/jamaneurol.2023.5200. PMID: 38227308; PMCID: PMC10792497.

[2]Wang X, Yang J, You C, Bao X, Ma L. Efficacy and Safety of Bone Marrow Derived Stem Cell Therapy for Ischemic Stroke: Evidence from Network Meta-analysis. Curr Stem Cell Res Ther. 2024;19(8):1102-1110. doi: 10.2174/1574888X18666230823094531. PMID: 37612871.

[3]Wagenaar N, Baak LM, van der Aa NE, Groenendaal F, Dudink J, Tataranno ML, Koopman C, Verhage CH, Eijsermans RMJC, van Teeseling HC, Smit LS, Jellema RK, de Haan TR, Ter Horst HJ, de Boode WP, Steggerda SJ, Mulder-de Tollenaer SM, Dijkman KP, de Haar CG, de Vries LS, van Bel F, Heijnen CJ, Nijboer CH, Benders MJNL. Perinatal Arterial Stroke Treated With Stromal Cells Intranasally: 2-Year Safety and Neurodevelopment. Stroke. 2025 Sep;56(9):2410-2418. doi: 10.1161/STROKEAHA.125.050786. Epub 2025 Jul 14. PMID: 40654084; PMCID: PMC12372720.

[4]https://www.dmu-1.com/index-article-detail-id-11565

[5]https://gwgl.cqmu.edu.cn/info/1252/7444.htm

[6]https://www.x-mol.com/paper/1723590962251059200

[7]https://pubs.rsna.org/doi/abs/10.1148/radiol.250305

免責(zé)說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀點(diǎn)，不構(gòu)成任何臨床診斷建議！杭吉干細(xì)胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問，請隨時聯(lián)系我。